tag:blogger.com,1999:blog-32007979.post7687927702241256671..comments2023-11-14T11:00:07.095+00:00Comments on Cidadania Cascais: Mas isto é o quê? Só para fazer de conta?Cidadania Cascaishttp://www.blogger.com/profile/02455874792603254031noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-32007979.post-85995578673159927112014-12-16T15:27:06.514+00:002014-12-16T15:27:06.514+00:00Tem razão. Não vi, e agora sou eu a retirar a quei...Tem razão. Não vi, e agora sou eu a retirar a queixa. <br />Retribuo os votos de Boas Festas.<br /><br />JFragosoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32007979.post-48111938596171702462014-12-16T11:51:24.123+00:002014-12-16T11:51:24.123+00:00Mas, JFragoso, o pedido está no post anterior... B...Mas, JFragoso, o pedido está no post anterior... Boas Festas :-)Paulo Ferrerohttps://www.blogger.com/profile/06359153566682470213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32007979.post-76745164045992155662014-12-16T10:25:44.758+00:002014-12-16T10:25:44.758+00:00Caro Paulo Ferrero
Os seguidores do Blogue deveri...<br />Caro Paulo Ferrero<br /><br />Os seguidores do Blogue deveriam ter sido informados do pedido de desculpa enviado ao Provedor de Justiça. Imagino que não seja fácil reconhecer que houve atrapalhação na formulação da queixa e, já agora, também nos argumentos invocados para a sua anulação, mas não ficaria mal que aqui fosse reproduzido.<br /><br />A "narrativa" dos que estando no poder consideram a vigilância cívica um instrumento ao serviço da guerra politico-partidária não colhe. Que outros disso se aproveitem já o blogue não tem culpa.<br /><br />Aprecio a sua frontalidade na defesa do bem comum, e o facto de ter sido o único subscritor do pedido de desculpas.<br /><br />JFragoso<br /><br /><br />....................................................................<br /><br />Exmo. Senhor Provedor de Justiça<br />Professor Doutor José de Faria Costa<br /><br />Serve o presente para solicitar a V. Exa. que considere sem efeito a queixa anteriormente apresentada, uma vez que praticamente todos pressupostos por nós explanados na mesma, tiveram por base a nova versão do PDM de Cascais, ainda por aprovar e, portanto, sem qualquer valor legal, pelo que a queixa deixa de fazer sentido uma vez que o PDM que continua em vigor considera, "sabiamente", aquela zona do Monte Estoril como "espaço urbano de baixa densidade".<br /><br />Erro nosso, de que nos penitenciamos, ainda que induzidos a isso por ser a única documentação sobre o PDM disponível no "site" da CMC, pedindo desculpas a V. Exas. pelo facto.<br /><br />Melhores cumprimentos<br /><br />Paulo FerreroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32007979.post-30210456713770250882014-12-14T16:37:30.356+00:002014-12-14T16:37:30.356+00:00Nem todo o Mont'Estoril se sbmete à baixa dens...Nem todo o Mont'Estoril se sbmete à baixa densidade!<br />Veja-se o nº 123 da Av. das Acácias e logo a seguir os terrenos do antigo hotel Miramar.<br />Só para exmplos no mínimo estranhos: são algumas das "ilhas" de sequeiro...aragonezhttps://www.blogger.com/profile/17142198276893323921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32007979.post-51976082983459969132014-12-12T12:43:26.241+00:002014-12-12T12:43:26.241+00:00Caro Paulo Ferrero
A planta que apresenta corresp...Caro Paulo Ferrero<br /><br />A planta que apresenta corresponde á proposta de revisão do PDM ainda em fase de estudo. Não tem qualquer valor por não ter sido sujeita a discussão pública e ratificada. A versão ainda em vigor classifica o terreno da Avenida do Faial como espaço urbano de baixa densidade, como aliàs praticamente todo o Monte-Estoril.<br />Não é, por isso, aplicável á situação que foi objecto da queixa.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com