Subscribe to:
Post Comments (Atom)
O Inventário Municipal que o novo PDM deve ter, mas parece que não vai ter...
Projecto "Alerta Ambiente" (denúncias ambientais)
PIRME (Programa Integrado de Requailificação do Monte Estoril)
Assine e divulgue, S.F.F!
DL 60/2007 (regime jurídico de urbanização e edificação)
Como pedir a classificação de arvoredo?
Denuncie a corrupção ao:
Posts mais vistos
-
In Público (4/11/2009) Por Inês Boaventura «A agência Cascais Natura vai promover a recuperação da Quinta de Vale de Cavalos, na Malveira ... -
In Público (24/4/2007) Carlos Cipriano « Em Março, com muitos comboios em reparação, a CP reduziu a oferta na linha de Cascais. A situação j...
-
In Público Online (24/4/2012) Por Carlos Filipe «Um terreno junto à praia de Carcavelos e que confina com as instalações da NATO, em Oeiras,...
-
A requalificação da marina de Cascais foi notícia na semana passada, em toda a imprensa. Exemplos disso são os artigos do DN, aqui , e do JN...
-
Eu já aqui tinha feito uma reflexão sobre o cimento , e a forma como o cimento se enquistou no nosso conceito de país moderno. Hoje venho aq... -
In Público (14/4/2010) Por Ricardo Garcia «Estudo sobre as alterações climáticas no concelho aponta para praias menores, danos na saúde e o...
-
Resposta do Sr. Presidente da Câmara : «Exmos. Senhores, Embora já tenha dados esclarecimentos públicos e pese embora esteja aprovado (...
S.O.S. Centro de Cascais/Monte/Estoril
4 comments:
Pois é....aquele outro na Parede também esteve "embrulhado" anos a fio....e por lá ficou.
Não sabia que no final o Tribunal tinha autorizado a retoma da construção !!
Isso é grave, porque quer dizer que depois de demolido vão tentar fazer algo parecido !!!!
HORROR !!
Mais vergonhoso que o adormecido esqueleto de betão é o descaramento com que nos ludibriam com estas pretensas "embrulhadas jurídicas" cuja única finalidade é escapar ao apuramento da verdade. É preciso ver que este imóvel foi licenciado, e parcialmente construído, no tempo em que o dinheiro andava de mãos dadas com o imobiliário. Hoje, este edifício não passa de mais uma operação imobiliária condenada ao insucesso. Vai daí, os promotores do empreendimento esticam a corda dos argumentos legais e exigem que a Câmara pague chorudas contrapartidas em dinheiro, que, por sinal é coisa que a autarquia não tem, ou beneficie outras “operações” a realizar em local imune á crise do imobiliário, que ainda os há no concelho. Ainda há poucas semanas vimos aqui neste blogue o “filme” dos terrenos da Areia e do prolongamento da A5 onde o argumento e os interpretes são idênticos.
Deixem-se de imbróglios, sejam sérios e não nos tomem por parvos.
Que "houve uma grosseira infracção aos parâmetros urbanísticos" e o MP a intentou uma acção contra a Câmara pedindo a nulidade do licenciamento já nós sabemos. O que gostávamos de saber é o que tem sido feito para levar a tribunal os responsáveis TÉCNICOS E POLÍTICOS que montaram todo o processo de licenciamento que conduziu a esta vergonha que nos prejudica a todos? Estão ao fresco ou foram promovidos?
O silêncio vai cair sobre o assunto.
JFragoso
LOBO VILLA
Sem dúvida JF o silêncio vai caír sobre este assunto...assim como vai caír sobre a pretensa revisão do PDM que visa BETONAR toda a a zona da AREIA (do especualdor A.Santo),entre a Marinha e o Parque Natural .
E não há niguém que detenha estes charlatães que estão a destruir o Concelho...?
Post a Comment